- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שקם בע"מ נ' כתאב כרמי ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
4488-07
21.6.2010 |
|
בפני : שטמר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שקם בע"מ ע"י עוה"ד אייל בליזובסקי |
: 1. כתאב כרמי 2. רות וזא |
| פסק-דין | |
פסק דין (כנגד המשיב 1 )
ערעור על פסק דין מיום 18/7/07, שניתן בת"א 27610/01 בבית משפט השלום בחיפה (כב' השופט אברהם אליקים).
1.פסק דינו של בית משפט קמא קבע, כי המשיבים נטלו שלא כדין, בהיותם עובדי המערערת, כספים ממנה. הוא חייב אותם להחזיר לה 25,000 ₪ בפוסקו כי זהו הסכום שהוכח לפניו.
2.המערערת ערערה על גובה הסכום שנפסק לטובתה.
3.ביום 16/12/08 ניתן בערעור פסק דין בהתייחס למשיבה 2 בלבד. פסק הדין נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה אליו הגיעו המערערת והמשיבה 2, לפיו חוייבה משיבה 2 לשלם למערערת סכום של 60,000 ₪ במקום הסכום אותו פסק בית משפט קמא.
4.פסק דיננו זה מתייחס ליחסים שבין המערערת לבין משיב 1 (להלן – "המשיב").
5.בישיבה לפנינו מיום 25/5/10, הודיעו הצדדים על הסכם פשרה (שעיקרו הוא שאף המשיב ישלם למערערת 60,000 ₪).
עוד הסכימו הצדדים בהסכם הפשרה, כי יטענו קצרות לפני המותב לעניין ההוצאות ושכ"ט עו"ד המערערת בשתי הערכאות, ובית המשפט יפסוק את ההוצאות ושכ"ט עו"ד שעל המשיב לשלם למערערת.
6.אנו נותנים להסכם הפשרה תוקף של פסק דין, ויש לראות את נוסחו, כפי שנרשם בפרוטוקול בישיבה מיום 25/5/10, כחלק מפסק הדין.
7.שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות: בא-כוחה של המערערת עמד על עשרות העדים שהעידו בבית משפטי קמא, על תפקידו של המשיב אצל המערערת, שהיה כרוך בניהול ואחריות, ועל כך שההליכים נמשכו במשך כשבע שנים בשל או בעיקר בשל התנהלותו של המשיב, שלקתה בסחבת ובהליכים מיותרים, לעמדת המבקשת.
בא-כוחו של המשיב הטיל את האחריות לניהול הממושך והמיותר של ההליכים על עורך דינו הקודם של המשיב. כן כן ביקש להתחשב בכך שמרשו הגיע להסכם פשרה על אף הקשיים שעמדו לפני המערערת בהוכחת הקשר בין נזקיה בסכום העולה על זה שבימ"ש קמא פסק לבין מעשיו של המשיב ובכך שהמשיב פוטר מעבודתו בסמוך לפני מועד הפרישה.
8.החלטנו - כשאנו לוקחים בחשבון גם שבית המשפט נוטה להפחית מגובה החיוב בהוצאות כאשר הצדדים הגיעו לפשרה – לחייב את המשיב לשלם למערערת את הוצאותיה ושכ"ט עורך דינה בסכום כולל של 15,000 ₪ + מע"מ בשתי הערכאות.
אם לא ישולם סכום זה עד ליום 10/7/10 למשיבה, הוא יישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה החל מהיום.
ניתן היום, ט' תמוז תש"ע, 21 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
ש. שטמר, שופטת
[אב"ד]
ח. הורוביץ, שופטת
ע. זרנקין, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
